宽带用户黄先生一纸诉状把厦门长城宽带告上了法庭，起因是他认为长宽在运营的过程中，限速1Mbps和封BT端口的行为违反了当初他和长城宽带之间签定的使用合同。据了解，此案将于近日在厦门市思明区法院开庭审理。
BT软件带来了怎样的技术冲击、运营商有没有权利阻止用户使用BT？BT是否真的会给网络安全带来严重妨害？长宽封BT是否另有隐情？一时间，“BT”带来的争执使让方众说纷纭。
三条理由导致BT被封
对BT被封一事厦门长宽的相关负责人解释说，之所以封BT端口，主要基于三点原因：第一，BT软件特性是会大量占用带宽，长城宽带与ADSL不同，长宽是共享带宽，而ADSL是独享带宽。其次，BT软件可能传送不良信息。另外，BT软件会损害用户电脑，也是封该端口的另一个原因。“长宽在咨询过有关部门和法律专家后，决定封了该端口。”
而黄先生在接受本报记者电话采访时，首先证实了2月24日该案即将开庭的消息，他告诉记者，在在安装长城宽带之前，长宽公司发放的宣传手册上写着“每个家庭独享10兆，社区主干1000兆”的字样，而在后来签定的用户合同中，长宽也并没有标明用户不能使用哪些技术，但从2003年9月份开始，长宽就采取限速1Mbps，以及封BT端口的行为，所以他认为长宽的做法属于违约。
安全、病毒说能否成立？
BT端口被封，“一石激起千层浪”，短时间内各个论坛上聚集了大量的网友评论，有网友提出疑问：“假如说BT能传递不良信息就封BT，那么QQ，MSN都可以点对点传送文件。难道连QQ，MSN都封吗？”“按这一理论，网络浏览器可以看黄色网页，难道连IE也封？”“至于BT伤硬盘的问题，应该是用户自己衡量来的，运营商可以告知用户，为什么要替用户作主？”……由此看来，厦门长宽的后两条理由似乎站不住脚，那么长宽封BT到底是共享带宽惹的祸？或者另外有隐情？
运营商：“网络高速公路实行适当管制”
事实上，如不是出于无奈，运营商也不愿意采取封BT端口得罪消费者的策略。非凡是BT作为一种P2P的共享软件，为下载大容量的文件带来了极大的方便，而深得不少网友的欢迎。因此，运营商一直处于这样一种左右摇摆的境地：用户呼声强，就打开端口，网络压力大了就重新封闭端口。
厦门长宽方面在接受记者采访时用了这样一个比喻：“BT软件在使用的同时占用了大量的带宽，大家就好象在高速公路上开车，你开到了200码就可能影响到其他人的行驶。而运营商不是为一个人用户服务的，我们要考虑大多数用户的利益。不能考虑自己的使用方便，就影响到别人的利益。”
这位负责人同时告诉记者：现在国外部分运营商已经实行了按流量计费的模式，可是在中国这种方式还不可行，在目前以包月为主的情况下，部分使用BT的用户占用了大量的带宽，其他用户的网速受到了极大的影响而只能承受非常慢的速度，而放任BT的使用将极大地消耗带宽，最终将导致网络瘫痪。
运营商的初衷自然无可厚非，但在面对BT这种新出现的技术，运营商到底是应该扮演“公路警察”还是“公路清道夫”？
带宽BT挑战
由此一来，BT占用带宽的问题似乎成了运营商封BT端口的要害原因。同时有业内人士告诉记者，因为不是独立带宽，而是共享带宽，一栋楼里只要有一家用户使用BT，就可能影响其他用户的带宽，在高峰期每户可能只分到几百K的带宽。
那么，运营商到底应该采取“疏”还是“堵”的方式来应对这一问题，运营商到底要不要采取扩带宽的方式来满足用户的需求？
当记者问道“BT被封是否因为带宽不够”所致，厦门长宽方面也直言相告说：“带宽问题只是相对而言，没有运营商敢保证说自己的带宽足够用，因为现在网络发展速度很快，再大的带宽也可能很快被塞满。”
公司负责人同时承认，“目前长宽用户的月租不到百元，但是向电信租用10兆的带宽月租也要两万多。”看来，如何在成本和带宽上达到让运营商和用户双方都满足的程度，也是BT这种新技术带来的主要问题。
“封BT”是谁的权利？
对此事，许多BT爱好者纷纷在论坛上发贴，认为擅自限制BT服务是对已经提供的服务进行了限制，侵害了用户的权利。由于限制BT使用后，虽然可以通过更改BT端口，或者直接下载修改版的办法来继续使用BT，但修改端口需要一定的技术水平，而修改版的BT又有可能带有木马等病毒，给用户带来了困扰。
此外：即便使用BT软件存在安全隐患、以及垃圾信息泛滥等潜在问题，运营商可以告知用户，又是否有权封闭BT端口？当记者提出这一疑问时，厦门长宽负责人反问说：“那你认为是谁的权利？”看来，BT这一问题中依旧面临的相关法律缺失的尴尬。
BT软件风行，共享之风不泯
BT(bittorrent)这个名字多少有些“BT”的软件的出现，把P2P软件发展推上了一个新台阶。越来越多的人BT，却让那些跨国唱片公司的人越来越头痛，当年他们干掉了mp3.com、又掐死了Napster，却不料丝毫没有起到“杀鸡儆猴”的作用。如今P2P软件一个比一个厉害！DC＋＋、Kazaa、电驴……就连MSN
Messenger、ICQ、Yahoo
Messenger这些聊天软件也凑热闹添加了文件共享功能！现在又来了一个最BT的BT，这也真难为那些跨国唱片公司的老板，假如对付其它软件，还可以状告服务商侵害商业利益，那么对付BT怎么办？难道去告它的作者？可惜bittorrent软件是免费的，作者没有从中获取任何商业利润……
新生事物终究是要出现的。历史上想通过一时的强权势力扼杀新生事物，几乎没有一个取得过成功。Internet的发展带来了一场信息资源分配的新浪潮，这必然会让不少垄断宝座开始动摇。这种情况下，是疏还是堵？所谓“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡！”
广东电信回应：目前尚未接到BT技术影响网速的投诉
广东电信数据局新闻发言人在接受本报记者采访时表示：目前尚未接到用户关于“BT技术导致网速不畅”的投诉，对方称：“我们知道有BT技术存在，但其现在还没有对ADSL技术造成太大的影响，所以目前还看不到封BT端口的必要性。
BT是什么
BT正式的名称叫“BitTorrent”(被国内网友昵称为“变态下载”)，是一种多点共享协议和软件，由美国加州一名叫Bram
Cohen的程序员开发出来。
BitTorrent专门为大容量文件的共享而设计，它采用了一种有点像传销的工作方式。
BT首先在上传者端把一个文件分成了很多部分，用户甲随机下载了其中的一些部分，而用户乙则随机下载了另外一些部分。
这样甲的BT就会根据情况(根据与不同电脑之间的网络连接速度自动选择最快的一端)到乙的电脑上去拿乙已经下载好的部分，同样乙的BT就会根据情况去到甲的电脑上去拿甲已经下载好的部分，这样不但减轻了服务器端的负荷，也加快了双方的下载速度。
实际上每个用户在下载的同时，也在作为源在上传(别人从你的电脑上拿那个文件的某个部分)。这种情况有效的利用了上行的带宽，也避免了传统的FTP大家都挤到服务器上下载同一个文件的瓶颈。而加入下载的人越多，实际上传的人也多，其它用户下载得就越快，BT的优势就在这里体现出来。
和通常的FTP、HTTP下载不同，使用BT下载不需要指定服务器，虽然在BT里面还是有服务器的概念，但下载的人并不需要关心服务器在哪里。只有发布原始共享文件的人才需要了解。
一流信息监控拦截系统(IMB System)
职姹尽�
声音：
对于BT端口被封一事，运营商、用户、众网友各执一词，BT技术到底会不会妨害对公共信息安全？运营商是否有权利封闭用户的BT端口？对BT这种新兴技术，政府监管部门会不会采取非凡的监管策略？对此记者采访了广东省通信治理局网络处和广东省通信治理局网络处的相关人士。
在电话采访中，当记者提到“运营商封BT”端口一事时，广东省通信治理局网络处的相关负责人表示：“还没有注重到BT这种技术，对BT情况也不大了解，因此不好作出评论。”
而广东省公安厅公共信息网络安全监督处一位不愿意透露姓名的负责人告诉记者：“BT只是一种通信联络产品”，。
南方都市报：有观点认为BT技术对网络安全有非凡的妨害，但也有观点认为BT和MSN、QQ在性质上是一样的，请问网络安全监察部门如何看待BT技术？
答：我们注重到BT是一种通信联络、点对点的技术，能在浏览、下载方面提供专门的通道，能够提高速度，使联络变得更直接，但是任何技术都有两面性，BT技术除了作为一种传输通道之外，也可能被利用，用来发布虚假、不良信息。
南方都市报：我们国家在对BT等新技术进行网络监察治理时，主要遵循什么样的原则？
在美国，一旦出现网络新技术，是要有备案的，做得也比较严谨细腻，但是因为BT技术在各国都可以互相利用，在我国在这方面也没有专门的规定或限制，明确限制说不能使用，我们国家在这方面也主要抱着“抓发展、促进经济建设”的宗旨，而采取一种较为开放的原则。在这方面，我们也不断面临新技术带来的新课题。
南方都市报：网络监察部门会不会在对待BT治理上有一定非凡性？
答：在我们看来，BT技术不是一种网络安全产品，只是一种普通的通信联络技术。
广东电信回应：目前尚未接到BT技术影响网速的投诉
广东电信数据局新闻发言人在接受本报记者采访时表示：目前尚未接到用户关于“BT技术导致网速不畅”的投诉，对方称：“我们知道有BT技术存在，但其现在还没有对ADSL技术造成太大的影响，所以目前还看不到封BT端口的必要性。”